Mengapa Politisi Ingin Melindungi Para Pelaku Situs Judi Online

Ini adalah bagian 1 dari serial anti-perjudian yang diusulkan. Dalam artikel ini, saya akan membahas hukum yang diusulkan dan apa artinya, dan fakta tentang tren bermain online saat ini, dan apa yang sebenarnya diusulkan oleh hukum.

Legislator ingin melindungi diri dari sesuatu, tetapi pada kenyataannya? Semua ini tampaknya membingungkan untuk sedikitnya.

Senat dan DPR terus meninjau tema “game online”. Perwakilan Goodlatte dan Leaches menyajikan akun akuntabel, bersama dengan Senator Kyl.

Reputasi. Goodlatte mengusulkan tagihan untuk memodifikasi kawat untuk melarang semua formulir game online. Tagihan juga akan melakukannya ilegal untuk menerima kartu kredit dan transfer elektronik dari bisnis taruhan. Operator umum dan ISP akan diminta untuk memblokir akses ke polisi ke situs web yang terkait dengan situs web.

Seperti larangan Blu Ban. Goodlatte tentang pembiayaan perjudian online ilegal (Sen. Kyl), menjadikannya ilegal untuk memungkinkan permainan bisnis menerima cek, kartu kredit, dan transfer elektronik. Tetapi tagihan tidak membahas penempatan taruhan.

Hukum kepatuhan terhadap hukum melanggar hukum yang disajikan oleh perwakilan. Saring. RUU ini pada dasarnya adalah salinan Senator Kyl. RUU ini berfokus pada penghentian bisnis game untuk menerima transfer dan pemeriksaan elektronik. Seperti faktur Kyli, itu tidak mengubah apa yang legal.

Perwakilan Goodlatte mengatakan bahwa meskipun permainan itu ilegal di Amerika Serikat (kecuali diatur oleh negara), Internet telah memungkinkan untuk bertaruh. Bukan sesuatu yang aneh bahwa perusahaan gaming ilegal terus beroperasi sampai penerapan hukum menghentikannya.

Pengadilan Amerika telah memutuskan bahwa hukum kawat ilegal untuk taruhan olahraga, tetapi hanya melalui saluran telepon. Terlepas dari permainan ilegal online di beberapa negara bagian, beberapa negara bagian dan suku telah mengambil langkah untuk melegalkan game online. Pemerintah federal juga mengakui berbagai cara sebagai legal.

Goodlatte menegaskan bahwa hukumnya “penindasan pertandingan ilegal ketika memperbarui hukum kawat, untuk mencakup semua bentuk permainan antar negara dan akun teknologi baru.” Hukum federal saat ini tidak menjelaskan apakah penggunaan Internet untuk permainan itu ilegal.

Namun, tagihan goodlatte tidak “mencakup semua jenis perjudian antar negara,” sebagai Negara. Sebenarnya situs judi online, dia menciptakan pengecualian untuk memungkinkan game online, seperti taruhan lotere dan pacuan kuda. Sementara modifikasi hukum kawat tidak melakukan perjudian online ilegal, buat game ilegal online di mana Anda dapat memanfaatkan taruhan pada hasil kompetisi atau acara olahraga atau permainan yang “bergantung pada keberuntungan”. Ini tidak termasuk lotere negara, balapan kuda, olahraga fantasi dan situasi serupa lainnya dari situs permainan slot.

Memang benar bahwa bisnis game online ditemukan terutama di luar AS. Uu untuk menghindari area abu-abu judi online. Hukum ini sulit untuk ditegakkan karena undang-undang tersebut memiliki sumber daya yang terbatas. Hukum tidak akan lebih mudah untuk ditegakkan jika itu menjadi lebih kompleks atau memiliki hukuman yang lebih berat.

Banyak bank dan perusahaan kartu kredit menolak untuk mentransfer uang sekarang ke situs game online, karena tekanan pemerintah federal. Untuk mengisi celah, sistem pembayaran lain dikembangkan.

Dalam pernyataannya, Senator Kyl juga menipu. RUU yang diusulkan menyatakan bahwa “Game Internet dibayar terutama melalui sistem pembayaran instrumen untuk penggunaan pribadi, transaksi kartu kredit dan transfer kawat”. Kami tahu bahwa sebagian besar kartu kredit AS tidak dapat membiayai akun game.

Tagihan Kily juga menegaskan bahwa “perjudian internet adalah sumber yang berkembang dari masalah penagihan hutang kredit konsumen dan pasar kredit”. Mengapa “mengembangkan masalah penagihan utang” Jika perusahaan kartu kredit AS UU dan lembaga keuangan lainnya tidak mengizinkan dana permainan? Uang apa yang dibutuhkan untuk memastikan bahwa sektor keuangan aman dari debat berisiko tinggi? Mereka seharusnya tidak menerima hutang permainan sektor keuangan jika itu masalah.

You may also like

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *